Если у вас есть вопросы, задавайте их, мы непременно ответим.
Задать вопросВ условиях экономического кризиса, на ряду с ростом преступлений
общеуголовной направленности, участились случаи совершения гражданами
самоуправных действий, вопреки установленному законом или иным
общеуголовной направленности, участились случаи совершения гражданами
самоуправных действий, вопреки установленному законом или иным
нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых может быть оспорена.
Что же на практике представляют собой самоуправные действия, подпадающие под действия уголовного закона? Рассмотрим типичные, часто встречаемые случаи из жизни.
Собственник жилья, сдавший свою квартиру, составивший договор на длительный срок аренды и получивший предоплату на весь срок аренды, спустя некоторое время меняет замки на дверях своей квартиры и препятствует доступу в квартиру членов семьи нанимателя. Свое поведение собственник объясняет тем, что члены семьи нанимателя ему просто не понравились. Безусловно, его действия подпадают под признаки самоуправства, так как нанимателю причинен существенный вред, как в денежном эквиваленте, так и с точки зрения установленного порядка расторжения договоров. В случае несогласия сторон, договор мог быть расторгнут только в судебном порядке.
Второй случай. После ДТП, одна сторона, считающая себя невиновной в происшествии, требует от другой стороны денежной компенсации. Получив обоснованный отказ в удовлетворении требований, завладевает автомашиной потерпевшей стороны и удерживает ее до получения денежных средств. Безусловно, его действия преступника компетентными органами будут квалифицированы по ст.ЗЗО ч. 1 УК РФ.
Другой пример, один гражданин взял в долг у другого денежные средства. Должник в силу различных причин долг не вернул. Кредитор, применяя насилия, хочет получить свои деньги обратно. Наносит должнику телесные повреждения. Действия кредитора будут квалифицированы по ч.2 ст.ЗЗО УК РФ - самоуправные действия, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Санкция уголовного закона в данном случае предполагает наказание до пяти лет лишения свободы.
Действующее законодательство и следственно-судебная практика квалифицирует действия преступников, совершающих на первый взгляд обычные корыстные преступления (грабежи и разбои), при наличии между потерпевшими и преступниками долговых или иных имущественных обязательств, именно по ч.2 ст.ЗЗО УК РФ.
Обязательным условием для квалификации действий гражданина по ст.ЗЗО УК РФ является причинение потерпевшему существенного вреда. В случае, если такой вред не причинен, действия правонарушителя подпадают под действие норм кодекса об административных правонарушениях. Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности именно в тех случаях совершения самоуправных действий, когда не причиняется существенный вред гражданину или юридическому лицу.
Заместитель Люблинского межрайонного прокурора советник юстиции Катейкин Ю.Н.
