Если у вас есть вопросы, задавайте их, мы непременно ответим.
Задать вопрос В период кризиса и при должном контроле госкорпорации нужны, а в перспективе от них можно будет отказаться, считают российские сенаторы. «Мне непонятно, для чего создаются госкорпорации и для чего на их содержание тратится огромная часть государственного бюджета, - говорит председатель Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой РФ, представитель Магаданской области Сергей Иванов. - Мне кажется неоправданным то, что топ-менеджеры российских госкорпораций ассоциируют себя с западными коллегами, кладя себе зарплату примерно в 1,5 млн рублей в год».
По его словам, «если за условную единицу взять рубль, то практически все нынешние госкорпорации освоили от него не более 30%. Замашки у них имперские, а отдача малая».
Тем не менее сенатор возражает против мнения СМИ, которые пишут об отсутствии у Счетной палаты механизмов контроля за госкорпорациями. «Это неправда. Счетная палата присутствует везде, где есть хотя бы одна бюджетная копейка», - утверждает он.
Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель Краснодарского края Александр Починок считает, что сейчас, в условиях кризиса, государству без госкорпораций не обойтись. «Покажите мне живого бизнесмена, который будет финансировать, например, нанотехнологии», - говорит он.
По мнению сенатора, в сегодняшний нестабильный период передача этих структур в частные руки являлась бы большим риском. Но в будущем «при первой же возможности государство должно будет дорого продать их в частные руки, пополнив за счет этого бюджет, - утверждает он. - По большому счету, если их не будет, то будет лучше».
На данном же этапе, считает А.Починок, следует сконцентрироваться на тщательном «вылизывании» законодательства о госкорпорациях, на контроле за их деятельностью и за расходами.
Госкорпорации нужны, но не менее нужен и серьезный контроль за их деятельностью, поддерживает коллегу первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Курганской области Олег Пантелеев.
«Я считаю, что система госконтроля за организациями такого рода не отработана. Согласен с президентом в том, что от этих ведомств отдачи пока практически никакой нет, - цитирует слова О.Пантелеева пресс-служба Совета Федерации.- Непонятно, чем занимаются, например, «Ростехнологии», как они могли допустить, что «АвтоВАЗ» оказался в таком положении?» «Вызывает недоумение и политика «Роснанотеха», - отмечает сенатор. - Такое впечатление, что надпись «сделано с использованием нанотехнологий» ставят на что попало и лишь для того, чтобы поднять цену продукции. К примеру, я не так давно купил фильтр для воды как раз с таким штампом. Но при ближайшем рассмотрении он оказался совершенно обычным, зато из-за якобы присутствия нанотехнологий стоил в несколько раз дороже».
Член Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Еврейской автономной области Борис Листов относится к госкорпорациям скорее положительно. «Те задачи, под которые их создавали, были резонными, - считает он. - А если вдруг сейчас начинают считать, что они не нужны, то эту их ненужность следует обосновать так же профессионально, как тогда обосновывалась специалистами их необходимость».
«Не исключено, что где-то не совсем положительную роль мог сыграть человеческий фактор, но, например, деятельность такой госкорпорации, как Внешэкономбанк, я считаю обоснованной, поскольку поставленные перед ней задачи, на мой взгляд, успешно выполняются», - заявил он.
«Госкорпорации - это большой шаг вперед с точки зрения эффективности работы предприятий. Сочетание государственного подхода с частной предприимчивостью в конечной итоге дает хороший результат», - убежден первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель Ивановской области Владимир Гусев.
Конечно, по его словам, необходим контроль за тем, как госкорпорации расходуют бюджетные средства. Однако, считает сенатор, при условии честной работы и эффективного управления «госкорпорации себя еще покажут».
В настоящий момент в стране действует 7 госкорпораций. Это Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой», Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Роснанотех».
Между тем известно, что в начале августа Президент РФ Дмитрий Медведев поставил под сомнение целесообразность существования госкорпораций и поручил Генпрокуратуре проверить их деятельность на предмет расходования бюджетных средств.
В марте 2009 года президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рекомендовал Медведеву упразднить госкорпорации как особую форму юридических лиц.
ИА "Альянс Медиа"
По его словам, «если за условную единицу взять рубль, то практически все нынешние госкорпорации освоили от него не более 30%. Замашки у них имперские, а отдача малая».
Тем не менее сенатор возражает против мнения СМИ, которые пишут об отсутствии у Счетной палаты механизмов контроля за госкорпорациями. «Это неправда. Счетная палата присутствует везде, где есть хотя бы одна бюджетная копейка», - утверждает он.
Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель Краснодарского края Александр Починок считает, что сейчас, в условиях кризиса, государству без госкорпораций не обойтись. «Покажите мне живого бизнесмена, который будет финансировать, например, нанотехнологии», - говорит он.
По мнению сенатора, в сегодняшний нестабильный период передача этих структур в частные руки являлась бы большим риском. Но в будущем «при первой же возможности государство должно будет дорого продать их в частные руки, пополнив за счет этого бюджет, - утверждает он. - По большому счету, если их не будет, то будет лучше».
На данном же этапе, считает А.Починок, следует сконцентрироваться на тщательном «вылизывании» законодательства о госкорпорациях, на контроле за их деятельностью и за расходами.
Госкорпорации нужны, но не менее нужен и серьезный контроль за их деятельностью, поддерживает коллегу первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Курганской области Олег Пантелеев.
«Я считаю, что система госконтроля за организациями такого рода не отработана. Согласен с президентом в том, что от этих ведомств отдачи пока практически никакой нет, - цитирует слова О.Пантелеева пресс-служба Совета Федерации.- Непонятно, чем занимаются, например, «Ростехнологии», как они могли допустить, что «АвтоВАЗ» оказался в таком положении?» «Вызывает недоумение и политика «Роснанотеха», - отмечает сенатор. - Такое впечатление, что надпись «сделано с использованием нанотехнологий» ставят на что попало и лишь для того, чтобы поднять цену продукции. К примеру, я не так давно купил фильтр для воды как раз с таким штампом. Но при ближайшем рассмотрении он оказался совершенно обычным, зато из-за якобы присутствия нанотехнологий стоил в несколько раз дороже».
Член Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Еврейской автономной области Борис Листов относится к госкорпорациям скорее положительно. «Те задачи, под которые их создавали, были резонными, - считает он. - А если вдруг сейчас начинают считать, что они не нужны, то эту их ненужность следует обосновать так же профессионально, как тогда обосновывалась специалистами их необходимость».
«Не исключено, что где-то не совсем положительную роль мог сыграть человеческий фактор, но, например, деятельность такой госкорпорации, как Внешэкономбанк, я считаю обоснованной, поскольку поставленные перед ней задачи, на мой взгляд, успешно выполняются», - заявил он.
«Госкорпорации - это большой шаг вперед с точки зрения эффективности работы предприятий. Сочетание государственного подхода с частной предприимчивостью в конечной итоге дает хороший результат», - убежден первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель Ивановской области Владимир Гусев.
Конечно, по его словам, необходим контроль за тем, как госкорпорации расходуют бюджетные средства. Однако, считает сенатор, при условии честной работы и эффективного управления «госкорпорации себя еще покажут».
В настоящий момент в стране действует 7 госкорпораций. Это Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой», Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Роснанотех».
Между тем известно, что в начале августа Президент РФ Дмитрий Медведев поставил под сомнение целесообразность существования госкорпораций и поручил Генпрокуратуре проверить их деятельность на предмет расходования бюджетных средств.
В марте 2009 года президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рекомендовал Медведеву упразднить госкорпорации как особую форму юридических лиц.
ИА "Альянс Медиа"
