Если у вас есть вопросы, задавайте их, мы непременно ответим.
Задать вопрос
В последнее время участились случаи, когда граждане пытаются разрешить возникшие между ними споры, посредствам обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершенном преступлении.
Наиболее часто встречающимися ситуациями совершения анализируемого состава преступления являются: имущественные споры между хозяйствующими субъектами; конфликты между родственниками, вызванные разделом какого-либо имущества; возникающие на почве личных неприязненных отношений разногласия между близкими людьми.
В связи с этим в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Так, согласно ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершенном преступлении предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей, или удержание из заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Квалифицированным составом указанной статьи является ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, данный состав предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы до трех лет. В случае если лицо ложно сообщает о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и при этом искусственным способом создает доказательство обвинения, оно может быть лишено свободы на срок до шести лет.
Необходимо отграничивать составы преступлений,
предусматривающие ответственность за ложный донос и клевету. Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется в правоохранительные органы с целью сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности, то он в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности, по статье 306 УК РФ. Так следственным отделением при ОВД по Марьино г. Москвы по заявлению гражданки Ивановой было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении Якунина и Абакумова. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что факт совершения данного преступления не имел места. 16 декабря 2008 года гражданка Иванова была приговорена к одному году лишения свободы условно по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
К сожалению, указанный выше случай не единичен. Зачастую граждане не задумываются о том, какие последствия влечет за собой привлечение к уголовной ответственности. Пытаясь решить возникшие сиюминутные проблемы, они идут в правоохранительные органы и пишут заявление о привлечении к уголовной ответственности с целью напугать, как правило, близкого человека, нарушая тем самым не только уголовный закон, но и установленные в обществе моральные нормы.
